28/05/2009

Tués par les trams

Sans titre

Les trams ont la cote auprès des clowns qui nous gouvernent.

C'est normal : ils sont lents, sales, malcommodes, réservés à la "populace" (je n'ai jamais vu Durant, Di Rupo, Van Rompuy ou Javeaux dans une de ces boîtes à sardines), et - qualité suprême - ils sont continuellement déficitaires.

Les trams ont donc tout pour leur plaire.

Ce sont des transports doux, ne cessent-ils de nous répéter. Voyons combien ils sont doux :

"Décès d'un sexagénaire écrasé sous un tram à Schaerbeek

Peu avant 12h20 hier, rue du Progrès, (quartier gare du Nord à Schaerbeek) un piéton a été écrasé par un tram de la ligne 94 qui roulait en direction de l'arrêt Legrand.

Le piéton aurait traversé la rue du Progrès avant de laisser passer un tram. La victime serait tombée sous un autre tram venant en sens inverse, selon la STIB.

La circulation des trams a été interrompue jusqu'à 15h00 entre le Tunnel Thomas, près de la rue d'Aerschot, à Schaerbeek et le square Jules De Trooz à Bruxelles."

Piétons à qui nos législateurs fous apprennent qu'ils "ont le droit" de traverser n'importe où, n'importe comment, sans prendre plus de précautions qu'une poule écervelée, conducteurs de trams que les mêmes fabricants de lois ont persuadés qu'ils avaient "la priorité" partout, en toutes occasions : qui est responsable de ce nouveau meurtre par transport doux interposé?

Commentaires

Oui, tout pour leur plaire, puisqu'ils sont à la norme BPQC€ * Dingue, quand on pense que la plupart des testeurs automobiles cotent les voitures sur le risque encouru par les piétons en cas de collision, que pour gagner des points les Jaguar et Mercedes perdent leurs traditionnels sigles de calandres... tandis que jamais on n'évoque les horribles chars des TEC!

Écrit par : Tony | 28/05/2009

* BPQC€ = bon pour qui c'est! :-(

Écrit par : Tony | 28/05/2009

Bonjour Tony, je préfère cette autre lecture : BPQC€ = bon pour qui, ces euros?

Écrit par : l'as | 28/05/2009

Les commentaires sont fermés.